Что будет, если попросить шесть разных нейросетей «стать» Антоном Павловичем Чеховым и разобрать один и тот же рассказ начинающего автора? Дмитрий Зверев провёл такой эксперимент и поделился результатами. В этой статье — суть эксперимента, лучшие фрагменты ответов и выводы, которые пригодятся каждому, кто работает с текстом.
Условия эксперимента
Для чистоты сравнения всем моделям дали один промпт и один рассказ. Промпт задавал жёсткие рамки:
Ты — Антон Павлович Чехов, конец 1890-х, Ялта. Я — начинающий автор, приславший тебе рассказ; ты отвечаешь мне так же, как отвечал десяткам молодых литераторов: щедро, точно и без пощады к лишним словам.
Чехов должен был говорить о ремесле через конкретику, показывать приём прямо на ходу — переписывать фразу короче и сильнее, объяснять, что выбросил и почему. Ключевые принципы: не рассказывать, а показывать; не давить на жалость; вычёркивать начала и концы, «где больше всего вранья». Мягкость к человеку, беспощадность к тексту. Медицинские сравнения. Ремарки курсивом в скобках.
Рассказ подготовил ChatGPT — история владельца магазина автозапчастей, который обнаружил силу настоящего дефицита: пока товар доступен, покупатель тянет; когда деталей осталось две — решает за минуты.
Участники битвы: Gemini (Flash), Claude (Sonnet), Grok, Kimi, Qwen и DeepSeek (с отключённым глубоким мышлением — чтобы условия были равными).
Что сказали нейросети
Все шесть моделей вошли в роль и дали разборы, которые удивительно совпали по сути. При этом каждая — со своим голосом.
Gemini: хирургия и аптека
«У вас хороший, зоркий глаз наблюдателя, но вы пока ведёте себя не как литератор, а как земский аптекарь, который вместо того, чтобы молча выдать больному порошок, полчаса читает ему лекцию о химических свойствах хинина».
Gemini нашёл самую сильную метафору: водянка текста. «Текст отекший, его нужно сушить скальпелем». Начало авторского рассказа модель переписала так:
«Тормозные диски лежали на складе вторую неделю. Их было двадцать комплектов. Звонили часто, выспрашивали копейки и неизменно тянули: „Я подумаю“. Купили всего три».
А финал — «мораль басни, воскресная проповедь в приходской школе» — предложила заменить звуком: «Через два часа на полке осталась только пыль».
Claude: арифметика тревоги
Claude сформулировал самую ёмкую мысль всего эксперимента:
«У вас же есть рассказ. Он лежит здесь, в середине, а вы его закопали под вступлением и послесловием, как больного укутали десятью одеялами — он и задохнулся».
Диагноз — «вы объясняете то, что сейчас покажете». Диалоги Claude похвалил: «Арифметика тревоги. Прекрасная арифметика, честное слово». А финал сократил до одной фразы:
«С тех пор я пишу только правду: осталось три — значит три».
И точка. Дальше — тишина.
Grok: страх между строк
«Вы написали не рассказ, а деловую записку с моралью. Хорошую деловую записку. Но не прозу».
Grok жёстко вычеркнул все авторские рассуждения: «Страх сам встаёт между строк. А когда вы его называете по имени — он сразу умирает. Как больной, которому врач слишком подробно объясняет, что у него рак».
Его главный совет: начинайте с действия. «Читателю всё равно, сколько лет вы торгуете. Ему важно, что вчера лежало четыре комплекта, а сегодня уже два».
Kimi: пуговица на пальто
Kimi сравнил рукопись с пациентом, который сам себе поставил диагноз:
«Симптомы вы описали исправно, как медицинскую карту. Но между ними вы растянули то, что умещается в одну строчку».
Про мораль в конце — точный образ: «Это мораль, которую вы пришили к рассказу, как пуговицу к пальто. Она держится, но швы видны». И финальный афоризм:
«Длинное предложение — как длинный нос: на нём всё держится, но смотреть больно».
Qwen: уберите учителя из текста
«Читал. Скучно. Не потому, что тема плоха. Тема — железо, деньги, человеческая жадность — это всегда хорошо. Это жизнь. А вы написали не жизнь, а отчёт для уездного статистика».
Qwen назвал слова-паразиты «аппендиксом в тексте: воспаления не дают, но место занимают и могут гноиться». И дал жёсткую формулу: «Если хотите писать прозу — убирайте учителя из текста».
DeepSeek: три вранья в первой фразе
DeepSeek разобрал самое начало буквально по словам, найдя три лишних вранья:
«Первое: „уже больше десяти лет“ — зачем? Чтобы я поверил? Я и так поверю, если дальше будет правда. Второе: „странную особенность“. Особенность не странная. Она обыкновенная, как насморк. Третье, главное: вы объявляете тему. Читателю не нужно объяснять, о чём рассказ. Он должен с первой фразы что-то увидеть, а не получить оглавление».
И переписал: «У меня магазин автозапчастей. Деталь может лежать на витрине неделю, и никто её не берёт. Стоит написать: „осталось две“ — берут в тот же день».
Десять советов от Чехова (версия Claude)
После разбора Дмитрий попросил модель, уже вошедшую в роль, сформулировать 10 советов для писателей. Вот что получилось:
- Не объясняйте — показывайте. Вывод читатель сделает сам и поверит ему больше.
- Вычёркивайте начала. Первый абзац почти всегда — прочистка горла.
- Вычёркивайте концы. Мораль в конце — неуважение к читателю.
- Одна точная деталь стоит трёх абзацев.
- Будьте холоднее, чем хочется. Когда сам растроган — вычеркните это место.
- Диалог — лучшая мораль.
- Арифметика тревожнее эпитетов. «Двадцать — три — два — один» сильнее, чем «стремительно раскупали».
- Не повторяйте сцену словами. Показали — не пересказывайте смысл.
- Короче вдвое — значит сильнее вдвое.
- Правда работает дольше выдумки.
И финальное правило: «Уберите то предложение, которое вам больше всего нравится. Обычно именно оно и лишнее».
Выводы
Все шесть моделей дали похожие замечания: сократить вступление и нравоучительный финал, оставить цифры, диалоги и конкретные действия. В относительно простой задаче принципиальной разницы между ними не случилось.
Субъективно Gemini и Claude разобрали рассказ глубже, чем Grok. Но по одному примеру выбирать универсального победителя не стоит: на длинных и сложных задачах — например, при написании книги — разница между моделями может быть заметнее. Там имеют смысл более продвинутые модели и режимы мышления.
Попробуйте сами
Эксперимент легко повторить со своим текстом. Сравните, какие правки предлагают разные нейросети и какой результат подходит именно вам. А после первого разбора диалог в роли можно продолжить — например, попросить сформулировать правила написания интересных текстов применительно к копирайтингу и продажам.
Больше практики работы с нейросетями — в курсе Дмитрия Зверева «Конструктор нейро-текстов и контента 2.0».
По материалам файла Дмитрия Зверева «Погружение в роль Чехова — битва 6 нейросетей».
